ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" листопада 2012 р. Справа № 5021/1149/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе»(вх. №3504 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2012 року у справі №5021/1149/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів», м. Суми
про стягнення 41638,21 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.10.2012 року у справі №5021/1149/12 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів»на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» 23 278 грн. 13 коп. основного боргу, 902 грн. 23 коп. пені, 3% річних в сумі 315 грн. 43 коп., 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2012 року у справі №5021/117/12 в частині відмови у стягненні з відповідача 17142,42 грн. пені. Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з КП Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів»на користь ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» 17142,42 грн. пені.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 04 грудня 2012р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги щодо номеру справи оскаржуваного рішення.
4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Т.В. Кравець
Суддя В.С. Хачатрян
Судебное решение № 55869562, Харківський апеляційний господарський суд было принято 08.11.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 5021/1149/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: