ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"15" лютого 2016 р. Справа № 911/2730/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-БУД", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ", м. Вишневе
про розірвання додаткової угоди до договору, визнання недійсним акту приймання виконаних робіт та стягнення збитків,
Суддя А.Ю.Кошик
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2730/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" про розірвання додаткової угоди до договору, визнання недійсним акту приймання виконаних робіт та стягнення збитків.
Ухвалою суду від 16.02.2015 року провадження у справі № 911/2730/14 зупинено до завершення перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/8182/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Київська електротехнічна компанія” до товариства з обмеженою відповідальністю “Геліус-Буд” про стягнення заборгованості.; зобов’язано сторони повідомити господарський суд Київської області про результати перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 910/8182/14 та подати засвідчену копію рішення Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8182/14 з метою виявлення підстав для поновлення провадження у справі.
12.02.2016 року до господарського суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі №911/2730/14, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року переглянуто рішення господарського суду м.Києва від 14.01.2015 року у справі №910/8182/14 та залишено його без змін (копію постанови додано до клопотання).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/2730/14.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/2730/14 підлягає поновленню.
Враховуючи вищевказане та керуючись 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №911/2730/14 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі №911/2730/14.
3. Розгляд справи призначити на 01.03.2016 року на 10:20.
4. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду м.Києва від 14.01.2015 року у справі №910/8182/14.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
Судебное решение № 55866329, Господарський суд Київської області было принято 15.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 911/2730/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: