ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2016 Справа № 908/434/16
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 09.02.2016 р.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ІНВЕСТ-ПАК» (69050, місто Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 8)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛРЕЙД» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)
про визнання недійсним договору поставки № 02/02-15 від 02.02.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 15.02.2016 р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ІНВЕСТ-ПАК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ІНВЕСТ-ПАК» про визнання недійсним договору поставки № 02/02-15 від 02.02.2015 р., що укладений ТОВ «БОЛРЕЙД» як постачальником та ТОВ «ТД «ІНВЕСТ-ПАК» як покупцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.
Укладаючи договір поставки № 02/02-15 від 02.02.2015 р. кожна із сторін прийняла на себе певний обсяг прав та обов’язків, тобто цей договір є двостороннім.
Відповідно до п. 1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Тобто, чинним Господарським процесуальним кодексом України чітко визначена територіальна підсудність подібних спорів і такий спір не може бути розглянутий місцевим господарським судом за вибором позивача, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії – відповідача, в даному випадку, тобто за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛРЕЙД» (м. Київ).
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю, згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду міста Київ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ІНВЕСТ-ПАК» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ІНВЕСТ-ПАК» про визнання недійсним договору поставки № 02/02-15 від 02.02.2015 р., направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Київ.
Додаток: на 36 аркушах, в тому числі оригінали квитанції № ПН1631609 від 12.02.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., № ПН1627044 від 09.02.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., фіскального чеку № 5548 від 09.02.2016 р. та опису вкладення у цінний лист від 09.02.2016 р.
Ухвала набрала законної сили – 16.02.2016 р.
Суддя В.В. Носівець
Судебное решение № 55865884, Господарський суд Запорізької області было принято 16.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 908/434/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: