Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
15 лютого 2016 р. Справа № 820/10716/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., суддів Панченко О.В., Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника МВС України про розгляд справи в режимі відеоконференнції від 15.02.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління МВС України на Південній залізниці, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, управління МВС України на Південній залізниці, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області, в якому, урахуванням уточнених позовних вимог просить суд про визнати протиправним та скасувати наказ управління МВС України на Південній залізниці від 22.09.2015 року № 193 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого слідчого відділу на станції Основа та зобовязати МВС України поновити на службі капітана міліції ОСОБА_1 призначивши на посаду слідчого в одному із структурних підрозділів Головного управління Національної поліції в Харківській області або обовязати запропонувати інші посади відповідно до фаху у звязку із реорганізацією транспортної міліції, що унеможливлює поновлення на посаді слідчого слідчого відділу на станції Основа.
Від представника відповідача представника МВС України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, у звязку із організаційно-штатними змінами в Міністерстві внутрішніх справ України, відповідач не може забезпечити участь представника МВС України в судове засідання.
Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника представника МВС України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління МВС України на Південній залізниці, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.
Забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача МВС України в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.02.2016 року о 16:30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Копію цієї ухвали направити сторонам та до Печерського районного суду м. Києва за адресою 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бадюков Ю.В.
Судді Тітов О.М.
ОСОБА_2
Судебное решение № 55865485, Харківський окружний адміністративний суд было принято 15.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 820/10716/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: