Єдиний унікальний номер 236/2562/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/421/2016
Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області позовну заяву ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві.
На вказану ухвалу ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу 11 січня 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 65-66).
Згідно дати на штапмі вхідної кореспонденції банку на супровідному листі, копію ухвали позивачем було отримано 06 січня 2016 року, після чого в пятиденний строк подано апеляційну скаргу(а.с. 67).
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.76-77).
16 лютого 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.82).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 березня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судебное решение № 55856322, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 17.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 236/2562/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: