Справа № 752/16708/13-ц
Провадження по справі № 2-сз/752/11/16
У Х В А Л А
04.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та за зустрічним позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання ордеру недійсним.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2013 позовні вимоги ОСОБА_1 за заявою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду..
29 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення судового збору.
Згідно квитанцій №2346 від 11.09.2013 року на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУДК СУ в м. Києві. при зверненні до суду сплатив 229 (двісті двадцять девять) гривень 41 коп. судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави для повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду, а саме в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
За таких обставин, відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору на підставі ухвали суду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,- залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Судебное решение № 55844233, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 04.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 752/16708/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: