№ 55829662, 16.02.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року, ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на незаконність постанови суду, оскільки винесена з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. Скасувати постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року та прийняти нову постанову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, покурор в перелік осіб, які вправі оскаржити дану постанову суду не входить, він не є учасником цього процесу, а відтак його апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 250 КУпАП участь прокурора у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, не є обовязковою.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору без розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Повернути керівнику Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 без розгляду.

Суддя: О.І. Полюхович