Постановление суда № 55818622, 16.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2798/16 Справа № 201/7493/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільний справі було ухвалене рішення яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

З даним рішенням не погодився відповідач, ОСОБА_2 та 10 лютого 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Одночасно ним порушено питання про зменшення суми судового збору по справі.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року може бути поновлено.

Відповідно до ч.1,3 ст. 82 ЦПК України суд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті,суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільни ти від їх оплати.

Наведені підстави для зменшення суми судового збору не можуть бути прийняті до уваги, оскільки нічим обєктивно не підтверджуються та суду не надано належних доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 371 грн. 19 коп. за реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО 805012,Рахунок отримувача 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено імя всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, представника позивача - ОСОБА_4

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у зменшенні належної до сплати суми судового збору по справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Е.Л.Демченко