Постановление суда № 55818621, 10.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1235/16 Справа № 201/16471/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

10 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу /а.с.6/.

З цією ухвалою не погодився позивач, і подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на її незаконність, безпідставність з порушенням норм процесуального права. /а.с.11-12/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» повернуто позивачу у звязку з недотриманням вимог закону при її поданні /а.с.6/.

Суд першої інстанції, в силу статті 121 ЦПК України прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам зазначеної норми закону у звязку з чим його повернув позивачу. В обґрунтування чого зазначив, що позовна заява підписана представником ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3, при цьому до позовної заяви додана копія довіреності від 06 серпня 2015 року, відповідно до якої ПАТ «Альфа-Банк», в особі Голови Правління ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси банку. Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що ОСОБА_4 є головою правління та має право уповноважувати.

Однак, з таким висновком колегія суддів погодитись не може, з наступник підстав.

З матеріалів справи убачається, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою підписаною уповноваженим його представником ОСОБА_3 На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви було додану довіреність № 001773/15 від 06 серпня 2015 року, яка відповідає вимог діючого законодавства України та має всі необхідні реквізити та дані і яка діє до 15 серпня 2016 року.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що дана позовна заява подана з дотриманням вимог встановлених ст..119 ЦПК України та якщо у суду першої інстанції зявиться сумніви щодо повноважень голови правління банку та особи призначеної на дану посаду в такому разі необхідно витребувати у позивача відповідні документи підтверджуючі ОСОБА_4 є головою правління та має право уповноважувати.

Зазначені процесуальні дії передбачені на стадії відкритті провадження у справі шляхом залишення позову без руху, або після відкриття провадження у попередньому судовому засіданні.

Відповідно ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами ст..11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи дані обставини по справі колегія суддів приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» відповідає вимогам ст..119 ЦПК України та не підлягає поверненню з підстав визначених ухвалою суду від 05 листопада 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду про повернення позовної заяви у справі підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П. Демченко Е.Л.