16.02.2016
ЄУН №337/158/16-ц
№2/337/353/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для подання до належного суду через наступне.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На запит суду з адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 знята з реєстрації у 2011 року до Херсонської області, на запит суду з адресно-довідкового підрозділу УДМС в Херсонській області надійшла довідка про реєстрацію місця мешкання відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 2012р. за адресою: АДРЕСА_2, що є територією Генічеського районного суду Херсонської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Оскільки вказана справа не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, вважаю необхідним повернути позовну заяву для подачі до належного суду.
Керуючись ст. ст.109,115, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» разом із доданими до неї документами для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.В.Сидорова
Судебное решение № 55806017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 16.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 337/158/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: