Постановление суда № 55801638, 20.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 листопада 2015 р.Справа №804/15788/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по адміністративній справі № 804/15788/15 за позовом Іноземної Компанії «НОРАНГЕР ОСОБА_1 ЛТД» та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року було відкрито провадження у справі 804/15788/15 за позовом Іноземної Компанії «НОРАНГЕР ОСОБА_1 ЛТД» та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Під час огляду матеріалів справи судом було виявлено допущено описку, а саме в ухвалі про відкриття провадження від 19.11.2015 року по вищевказаній справі, не вказано позивача 2 - ОСОБА_2.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 19.11.2015 року описку та зазначити позивачем 2 - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року по адміністративній справі № 804/15788/15, зазначивши другим позивачем ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4