ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 лютого 2016 року м. Київ К/800/3071/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,
в с т а н о в и л а :
3 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 поштою надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року, копії яких до касаційної скарги не додав.
В порушення ч.ч. 4,5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка її подає, та документ про сплату судового збору або документ, який надає пільги щодо його сплати.
Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".
Оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, то це позбавляє можливості вказати розмір судового збору, який підлягає сплаті.
Крім того, за відсутності копій оскаржуваних судових рішень неможливо перевірити чи пропущено встановлений ст.ст. 160, 212 КАС України строк на касаційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року залишити без руху.
Встановити строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2016 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало
Судебное решение № 55795949, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 10.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 820/8029/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: