Решение № 5575932, 27.11.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-3569/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Рогожиної А.В.

при секретарі: Жук Є.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1507, 77 гривень, посилаючись при цьому на наступні обставини.

17 травня 2004 року між відповідачем та ЗАТ "Донгорбанк" було укладено кредитний договір, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 3700, 00 гривень.

Згідно до умов кредитного договору відповідача було зобов"язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, в строк до 18 числа кожного місяця.

Згідно п. 5.2 вищевказаного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 8-750 від 28.03.2003 року, укладеному між позивачем та ЗАТ "Донгорбанк", позивачем було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно цього кредитного договору.

В результаті настання страхової події, а саме - невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту, позивач виплатив на адресу страхувальника - ЗАТ "Донгорбанк" страхове відшкодування суми в розмірі 2607, 77 гривень, в тому числі 2418, 79 гривень - по кредитній заборгованості за період з 29.10.04 р. по 30.05.05р. та 188, 98 гривень - по відсоткам за кредит за період з 21.12.04 р. по 21.12.05р. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 8379 від 24.02.05р., № 2013 від 05.08.05 p., № 3042 від 31.05.06р.

В 2006 році відповідачем було сплачено на рахунок відповідача 1100 гривень, після чого сума заборгованості станом на 1 жовтня 2007 року склала 1507, 77 гривень. Вказану суму, суму судового збору - 51 (п'ятдесят одну) гривню та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 (тридцять) гривень 00 копійок, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, зобов'язався виплатити заборгованість.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 травня 2004 року між відповідачем та ЗАТ "Донгорбанк" було укладено кредитний договір № А - 08/04/729, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 3700, 00 гривень. Згідно до умов кредитного договору відповідача було зобов'язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, в строк до 18 числа

кожного місяця. Згідно п. 5.2 вищевказаного договору, а також умовам Генерального

договору страхування ризику неповернення кредиту № 8-750 від 28.03.2003 року,

укладеному між позивачем та ЗАТ "Донгорбанк", позивачем було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно цього кредитного договору.

Так як настала страхова подія, а саме - невиплата відповідачем ОСОБА_1 чергових виплат з повернення кредиту, позивач виплатив на адресу страхувальника - ЗАТ "Донгорбанк" страхове відшкодування суми в розмірі 2607, 77 гривень, в тому числі 2418, 79 гривень - по кредитній заборгованості за період з 29.10.04 р. по 30.05.05р. та 188, 98 гривень - по відсоткам за кредит за період з 21.12.04 р. по 21.12.05р., що підтверджується платіжними дорученнями № 8379 від 24.02.05р., № 2013 від 05.08.05 p., №3042 від 31.05.06р.

У зв"язку з невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем станом на 1 жовтня 2007 року складає 1507, 77 гривень. Вказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового стахування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 гривня (а.с.2), та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 52, 1166, 1191ЦК України суд, ст. 27 Закону України "Про страхування", -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" :

1) 1507( одна тисяча п"ятсот сім) гривень 77 копійок - суму сплаченого позивачем

страхового відшкодування - на р/р 265060100448 в ЗАТ „ПроКредитБанк" м. Київ, МФО

320984, ОКПО 13490997;

2) суму судового збору - 51 (п'ятдесят одну) гривню;

3) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 (тридцять)

гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.