Постановление суда № 55754639, 11.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9273/15-а

Провадження № 2-а/635/15/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Харківському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні судом встановлено, що позивач в своєму позові просить суд: 1) визнати Рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 30.10.2015 року № 847680 про відмову в призначенні пенсії за віком із заробітної плати, вказаній в довідці про заробітну плату № К- 594 від 25.02. 2011 року неправомірним та відмінити його; 2) зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області вчинити дії по призначенню ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням заробітної плати вказаної в Довідці про заробітну плату № К- 594 від 25.02. 2011 року з дати призначення пенсії, тобто з 29.01.2015 року та виплатити недоплачену частину пенсії; 3) визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, щодо незарахування ОСОБА_1М частини стажу роботи в умовах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі на посадах помічника капітану з 08.05.1984 року по 10.08.1986 року з коефіцієнтом один рік роботи за один рік за шість місяців страхового стажу; 4) зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області зарахувати період роботи з 08.05.1984 року по 10.08.1986 року на посадах помічника капітану до пільгового стажу в розмірі відповідно до п. 5 розділу XV Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а саме один рік роботи в цих місцях за один рік за шість місяців страхового стажу.

Таким чином, позивач в своєму позові поєднав декілька позовних вимог частина яких стосується відмови відповідача нараховувати розмір пенсії згідно довідки про заробітну плату № К- 594 від 25.02. 2011 року, а друга частина вимог стосується оскарження дій відповідача стосовно незарахування пільгового стажу роботи, що значно ускладнює і уповільнює розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виділити у самостійне провадження вимоги позивача стосовно спірних правовідносин щодо пільгового стажу.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1, в яких він просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, щодо незарахування ОСОБА_1М частини стажу роботи в умовах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі на посадах помічника капітану з 08.05.1984 року по 10.08.1986 року з коефіцієнтом один рік роботи за один рік за шість місяців страхового стажу та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області зарахувати період роботи з 08.05.1984 року по 10.08.1986 року на посадах помічника капітану до пільгового стажу в розмірі відповідно до п. 5 розділу XV Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а саме один рік роботи в цих місцях за один рік за шість місяців страхового стажу виділити у самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Назаренко О.В.