Дата принятия
04.03.2009
Номер дела
2-675/09
Номер документа
5574526
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-675/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«04» березня 2009 р. місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Салтан Л.Г.,

при секретарі – Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.02.2009 р. ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на умови кредитного договору б/н від 29.12.2005 р., укладеного з ОСОБА_1 просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3976,81 грн., яка складається з наступного: 1493,50 грн. – заборгованість за кредитом; - 1817,75 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. – судового штрафу; 165,56 грн. проценти по судовому штрафу, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. - держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надала, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила п. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до умов та правил кредитного договору б/н від 29.12.2005 р., відповідачка 29.12.2005 року отримала кредит у розмірі 1500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення та зобов’язалася своєчасно погашати суму кредиту, сплачувати за ним відсотки, а у випадку невиконання умов договору, згідно п.8.6 цього договору при порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових обов’язків, передбачених цим договором більш чим на 30 діб, ОСОБА_1 зобов’язана сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в повному обсязі не виконує, в наслідок чого станом на 18.09.2008 р. року у відповідача утворилася заборгованість у сумі у сумі 3976,81 гривень, яка складається із наступного: 1493,50 грн. – заборгованість за кредитом; - 1817,75 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. – судового штрафу; 165,56 грн. проценти по судовому штрафу, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. - держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 3976,81 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Сума заборгованості позивачем обґрунтована документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214, 222-227 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) за договором б/н від 29.12.2005 р. суму заборгованості у розмірі 3976 (три тисячі дев’ятсот сімдесят шість грн.) 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 51 грн. у вигляді держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу усього 81,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5574526 ?

Документ № 5574526 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5574526 ?

Дата ухвалення - 04.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5574526 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5574526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 5574526, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 5574526, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 04.03.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 5574526 относится к делу № 2-675/09

то решение относится к делу № 2-675/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5566976
Следующий документ : 5574581