Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/33/16-п
Провадження № 3/391/30/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП «Тиненик», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2016 року о 10:10 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул..Кірова в селищі Компаніївка, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем, який стояв по правій стороні проїзної частини, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушниці доведеною, та її дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.
Вчинене та вина правопорушниці підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 202451, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2. та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнала, працює, є працездатною за віком та станом здоровя, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя В.С.Червонописький
Судебное решение № 55740310, Компаніївський районний суд Кіровоградської області было принято 28.01.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 391/33/16-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: