Постановление суда № 5572439, 12.10.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
12.10.2009
Номер дела
6-131/2009
Номер документа
5572439
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ 6-131/2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 р. головний державний виконавець Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках та належать ПП «Герасан», вказуючи, що на виконані у Іллічівському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області знаходиться: виконавче провадження № 14/7-1879, щодо виконання постанови № 648 від 26.02.2007 р. Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів про стягнення з ПП «Герасан» на користь держави штраф 170 грн. До теперішнього часу ПП «Герасан» виконавчі документи не виконано та заборгованість не сплачено. Cума заборгованості складає 170 грн., виконавчого збору – 17 грн., а всього на суму – 187 грн. Згідно відповіді Іллічівського ДПІ м. Маріуполя ПП «Герасан» має відкриті рахунки в установах банків: філії «Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь» МФО 33438. На підставі чого, просить накласти арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках у вказаних банківських установах.

Суд, вислухавши головного державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, яка просила задовольнити подання, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищенаведене подання про накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках у банківських установах, підлягає задоволенню.

Згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків.

Згідно ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Це положення ускладнює виконання рішень інших органів через неможливість застосування державними виконавцями захдів примусового виконання, передбаченних Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, рішення суду чи судді, що вступили в законну силу, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ і громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд –

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках – задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти боржника ПП «Герасан» код ЄДРПОУ 25335411, що знаходяться на рахунках в банківських установах:

- філії «Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку в м. Маріуполь» МФО 33438.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5572439 ?

Документ № 5572439 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5572439 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5572439 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 5572439, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 5572439, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 12.10.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 5572439 относится к делу № 6-131/2009

то решение относится к делу № 6-131/2009. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5569309
Следующий документ : 5573990