09.02.16
Справа № 467/1346/15-Ц
Провадження № 2/336/777/2016
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 лютого 2016 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 336/8575/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки фіктивним. Своє клопотання відповідач мотивував тим, що рішення по зазначеній справі необхідно для повного та обєктивного вирішення розглядаємого спору.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.
Ознайомившись з мотивами клопотання, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
На думку суду, рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки фіктивним може вплинути на висновки суду по справі, що розглядається, оскільки вимоги позивача грунтуються на посиланнях на оспорювану угоду.
Керуючись ст. 168, 201, 203 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 336/8575/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки фіктивним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя В.С.Кляшторний
Судебное решение № 55711997, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 09.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 467/1346/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: