Постановление суда № 55694428, 03.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. Справа № 804/637/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому заявник просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб на суму 25000,00 грн.

Пред'явлене подання ухвалою суду від 02.02.2016 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк до 11:00 год. 03.02.2016 року для усунення вказаних недоліків подання.

Заявник отримав ухвалу суду від 02.02.2016 року - 02.02.2016 року о 14:54 год., про що свідчить факсограма, долучена до матеріалів справи.

03.02.2016 року о 09:30 год. на адресу суду надійшла заява від заявника про звільнення від сплати судового збору з підстав, які вже були ним зазначені у поданні та у задоволенні якої заявнику було відмовлено.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 02.02.2016 року та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. .

На підставі викладеного, керуючись ст.183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання направити особі, яка її подала, разом із поданням й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О.Борисенко