Справа №333/2981/15-ц
Провадження № 2-во/333/38/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, анулювання реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, анулювання реєстрації винесена ухвала про зупинення провадження по справі.
01.02.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить виправити описку в даті ухвали, а саме виправити рік, замість 2015 р. вказати 2016 р.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце були сповіщені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд, який розглядав справу за заявою осіб, які приймали участь у справі або за своєю ініціативою може виправити описку в рішенні суду.
Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в даті постановлення ухвали дійсно невірно зазначений рік, замість 2016 року вказаний 2015 рік. З журналу судового засідання вбачається, що ухвала про зупинення провадження по справі винесена 25 січня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку в даті винесення ухвали суду про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, анулювання реєстрації: вказати дату винесення ухвали 25 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Головуюча Л.О. Варнавська
Судебное решение № 55672575, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 09.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 333/2981/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: