Справа № 309/428/16-ц
Провадження № 2/309/610/16
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову та у відповідності до ціни позову не сплачено судовий збір.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази про підстави, які б звільняли позивача від сплати судового збору.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху, надавши строк на усунення вказаного недоліку 5 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Судебное решение № 55588401, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 08.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 309/428/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: