Єдиний унікальний номер 233/5013/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/37/2016
Єдиний унікальний номер 233/5013/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/37/2016
Головуючий в 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(Костянтинівка РЕМ) до ОСОБА_2,ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(Костянтинівка РЕМ) до ОСОБА_2,ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергії, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року.
05 лютого 2016 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначеній справі.
Згідно із ч.ч.1,2,4 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:
1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;
2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;
3) дату і час проведення судового засідання.
Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 10 лютого 2016 року о 10 годині 10 хвилин, а заява відповідача надійшла на адресу суду 05 лютого 2016 року, тобто з пропущенням встановленого законом семиденного строку,а також з невідповідністю ч.4 ст. 158-1, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 158-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(Костянтинівка РЕМ) до ОСОБА_2,ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергії - відмовити.
Копію ухвали для відома направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Донецької області Л.О. Груіцька
Судебное решение № 55587705, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 08.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 233/5013/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: