Приговор № 5554834, 26.10.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №1-158

2007 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю прокурора - Тарасюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с Бежів, Черняхівського району, гр-ку України, українку, освіта середня, пенсіонерку, заміжню, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці за місцем проживання АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, посіяла насіння рослин коноплі. Після того, як насіння проросло та зійшли рослини в кількості 37 штук, ОСОБА_1 доглядала за ними, просапувала і виростила 37 рослин коноплі без мети збуту. 15 серпня 2007 року о 18 год. 20 хв. працівниками міліції вказані 37 рослин коноплі на присадибній ділянці ОСОБА_1 були виявлені та вилучені.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні наведеного злочину визнала повністю, розкаялась та показала, що дійсно в травні місяці 2007 року вона на власній присадибній ділянці в с Бежів посіяла та вирощувала рослини конопель. Це вона зробила в лікувальних цілях. В серпні місяці 2007 року працівниками міліції з її присадибної ділянки було вилучено 37 рослин конопель.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події, згідно з яким при проведенні огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини в кількості 37 штук з кореневою системою (а. с. 8-12).

Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_1 рослини в кількості 37 штук відносяться до рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол (а. с. 57, 58).

Оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудної, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу

підсудної, яка раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчиненого не наступило.

За таких обставин суд приходите до висновку про призначення підсудній покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений законодавством.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи витрати на проведення хімічної експертизи, що стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 118 грн. 80 коп.

Речові докази 37 рослин конопель - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після проголошення.