Постановление суда № 55487411, 05.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2038/16

Справа № 754/961/16-ц

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву позивачки про забезпечення доказів по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2І, про поділ спільного майна подружжя, а також із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у Банків інформації щодо стану рахунків, відкритих відповідачем, а також від Центру безпеки дорожнього руху дані про реєстрацію транспортного засобу, зважаючи на те, що самостійно вона не має можливості отримати такі докази.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Як вбачається з письмових матеріалів, заява позивачки відповідає вимогам ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", заявлені вимоги про забезпечення доказів в частині витребування документів у приватного нотаріуса є співмірними із заявленими в позові вимогами, а тому суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

1) від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформації про рух коштів та їх залишок на рахунках, відкритих на ім"я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), з дня їх відкриття та по даний час.

2) від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк " (м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) інформації про рух коштів та їх залишок на рахунках, відкритих на ім"я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), з дня їх відкриття та по даний час.

3) від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем України (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29-а) даних про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля HYUNDAI Tucson 2.0 CRDi GLS 4 WD, 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Суддя: