Постановление суда № 55484350, 25.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/161/13-ц Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.Провадження № 22-ц/780/1310/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 25.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2013 року щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2013 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення - відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від заочного рішення, оскільки така ухвала не передбачена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК. Окрім того, в контексті ч. 4 ст. 231 ЦПК після залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити в апеляційному порядку не таку ухвалу суду, а саме заочне рішення.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції зазначив, що ухвала оскарженню не підлягає.

Вказана правова позиція узгоджується з узагальненням Верховного Суду України "Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах".

Враховуючи вищевикладене, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути апелянту, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, згідно ст. 293 ЦПК України, відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2013 року щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя