Справа № 666/288/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху 01.02.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: ХФ ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", Сектор опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні, про визнання недійсним правочину, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто оскільки позивачем зазначено у позові двох відповідачів і дві треті особи, необхідно було надати чотири екземпляри позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів. Позивачем надано лише два зазначених екземпляри.
Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 120 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з винесенням ухвали, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач з наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120, 121, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсним правочину, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5-ть днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча
Судебное решение № 55454079, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 01.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 666/288/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: