№ 55425269, 08.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9765/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ю.А. Фаркош, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», допустив несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з консолідованого податку на прибуток; заниження податкового зобовязання по екологічному податку за період з 01.01.2011 по 30.09.2012 в сумі 42 818,13 грн.; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, на загальну суму 5011,00 грн., що відображено в акті перевірки від 12.03.2013 № 227/22.5/19357325, чим порушив п. 5.2 ст. 5, п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.2.4 п. 5.2 ст. 5, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 12.2.1 п. 12.1 ст. 12, пп. 7.9.7 п. 7.9 ст. 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»; пп. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

08.07.2013 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 245256, № 31 від 12.03.2013, акті перевірки від 12.03.2013 № 227/22.5/19357325 «Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Укрпромбанк» з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10 по 30.09.2012.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяЮ.А. Фаркош