Постановление суда № 55421571, 01.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/2496/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року та від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Шишацького районного відділення поштового зв'язку ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Що стосується касаційного оскарження ухвали судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року, якою адміністративний позов повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, то вона не підлягає касаційному перегляду, оскільки не переглядалася в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року та на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року та від 11 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало