№ 55384704, 25.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10626/13-П

Провадження 3/263/2465/2013

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА № 868799, виданий Орджонікідзевським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 19.08.1997 року, ІПН НОМЕР_1, що працює ТОВ «Маріупольстальконструкція» - головним бухгалтером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 165 кв. 77 ,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Маріупольстальконструкція», порушила ведення податкового обліку в частині несвоєчасно поданої податкової декларації ТОВ «БУ №1 «Промстрой», чим порушила п. 187.1 ст. 187, п. 201.7 ст. 207 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., зі змінами та доповненнями, а тому вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 11.10.2013 року за адресою: Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області за адресою м. Маріуполь, вул. Артема, б. 93.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА № 645715 від 11.10.2013 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Маріупольстальконструкція», з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаємовідносин з ТОВ «Будівельне управління № 1 «Промстрой» за липень 2013 року № 841/05-81-22-02/33244090.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому її слід притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В. Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.