№ 55384625, 10.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 3/0519/3345/2012 р.

ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт ВВ № 713942, виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 19.03.1999 року, що працює директором ТОВ «Алвін-2», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 140 кв. 58,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Алвін-1», порушив ведення податкового обліку, задекларований податковий кредит за серпень 2011 року на суму 250 грн. підлягає коригуванню, чим порушено ст. 185, п. 198. 2, п. 198 п. 6, ст. 198 п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України, у звязку з чим не виникає обєкту оподаткування, тому податкові зобовязання, задекларовані у сумі 353 грн. за вересень 2011 року підлягають коригуванню, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 26.10.2012 р. за адресою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області.

ОСОБА_1І в судове засідання не зявився, надав до,0 суду заяву з проханням розглянути протокол про адміністративне правопорушення за його відсутністю на підставі наданих ним до суду документів.

Фактично, правопорушення було встановлено 26.10.2012 р. у приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС за адресою: 87549, вул. Артема, 93 каб. 2.

Факт правопорушення підтверджується витягом з акту № 1828/22-5/35561045 від 19.10.2012 року.

Однак відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи порушення ведення податкового обліку вчинені за період з 01.08.2011 року по 30.09.2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений лише 26.10.2012 р.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тобто 3 місяця.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Кулик