Постановление суда № 55350800, 02.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата принятия
02.02.2016
Номер дела
264/3032/15-ц
Номер документа
55350800
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер 264/3032/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/200/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 48

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним, тлумачення договору та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним, тлумачення договору та поділ спільного сумісного майна подружжя відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 21.01.2016р. через пошту подала апеляційну скаргу, яка 29.01.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 301 ЦПК України, в порядку підготовки розгляду справи Апеляційним судом, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 всі документи, що були надані сторонами під час укладення договору про розподіл сумісного майна подружжя від 13 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 297, 298, п.6 ч.1 ст. 301 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним, тлумачення договору та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 всі документи, що були надані сторонами під час укладення договору про розподіл сумісного майна подружжя від 13 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 09 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 55350800 ?

Документ № 55350800 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55350800 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55350800 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55350800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 55350800, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судебное решение № 55350800, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) было принято 02.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 55350800 относится к делу № 264/3032/15-ц

то решение относится к делу № 264/3032/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55350767
Следующий документ : 55350819