Постановление суда № 55319368, 29.01.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/185/16

Справа №289/5/16-ц

У Х В А Л А

29.01.2016 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Глущенко Я. В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват банк про визнання кредитного договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування доказів - оригіналу кредитної справи за кредитним договором №ZRZOAE00003978 від 19.06.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах кредитної справи містяться докази, які можуть мати значення для вирішення справи.

Позивач підтримав клопотання .

У відповідності до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, не оцінюючи доказів, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши клопотання представника позивача, шляхом витребування доказів - оригіналу кредитної справи за кредитним договором №ZRZOAE00003978 від 19.06.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування у відповідача, задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ "Приват Банк" оригінал кредитної справи за кредитним договором №ZRZOAE00003978 від 19.06.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1

Встановити строк виконаня ухвали до 19.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький