Постановление суда № 55313365, 28.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
28.01.2016
Номер дела
п/811/2077/15
Номер документа
55313365
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2016 р.

справа № П/811/2077/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» до Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» до Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Маловиськівська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернено апелянту, у зв’язку з не усуненням у наданий судом строк недоліків апеляційної скарги.

27 січня 2016 року від Маловиськівської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшла апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, а саме: в порушення ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали; в порушення п. 6 ст. 187 КАС України відповідачем не надано суду документ про сплату судового збору.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу на зазначену постанову подано з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Розглянувши клопотання Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність поважних підстав для задоволення такого клопотання.

Також суд апеляційної інстанції не вважає поважними причинами пропуску Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року по справі № П/811/2077/15.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15 залишити без руху та надати відповідачу тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати інші поважні підстави для поновлення строку та направити до суду апеляційної інстанції оригінал доказів сплати судового збору в розмірі 1 339,80 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄРДПОУ: 37989274; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; МФО: 805012; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.)

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15 - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дадим Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55313365 ?

Документ № 55313365 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55313365 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55313365 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55313365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 55313365, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 55313365, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 28.01.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 55313365 относится к делу № п/811/2077/15

то решение относится к делу № п/811/2077/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55313364
Следующий документ : 55313366