Постановление суда № 55310940, 28.01.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 907/1254/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Альба Україна, м. Бориспіль, Київської області

до відповідача: Комунального підприємства Центральна районна аптека №22 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація, м. Іршава, Закарпатської області

про стягнення 103761,38 грн. (в т.ч. 61330,72 грн. - основна заборгованість, 2942,61 грн. 3% річних, 39488,05 грн. інфляційні втрати)

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством „Альба Україна, м. Бориспіль, Київської області заявлено позов до Комунального підприємства Центральна районна аптека №22 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація, м. Іршава, Закарпатської області про стягнення 103761,38 грн. (в т.ч. 61330,72 грн. - основна заборгованість, 2942,61 грн. 3% річних, 39488,05 грн. інфляційні втрати).

21.12.2015 року, ухвалою господарського суду Закарпатської області, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.01.2016 року.

В судовому засіданні 12.01.2015 року оголошено перерву до 28.01.2016 року, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та подати письмові пояснення по суті спірних відносин.

19.01.2016 року позивач, надіслав на адресу суду письмову заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 89761,38 грн. (в т.ч. 47330,72 грн. - основна заборгованість, 2942,61 грн. 3% річних, 39488,05 грн. інфляційні втрати).

Вказане клопотання подано позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції, не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси з огляду на що приймається судом.

За таких обставин, суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, вимоги ухвали суду від 21.12.2015 року виконав не повністю, однак наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 21.12.2015 року не виконав повністю, однак надіслав на адресу суду клопотання яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час у звязку з службовим відрядженням його представника.

З огляду на вище наведене, у звязку з клопотанням відповідача та його неявкою, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2016 р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача: - повторно виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2015 року.

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду, до дати слухання, відповідні докази.

Відповідача: - повторно виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2015 року.

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду, до дати слухання, відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.