Справа №2034/2-3543/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 травня 2011 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою, в якій просить визнати недійсним виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на договорі іпотеки № 4700-ІД від 28.08.2006 року, укладеному між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1.
При перевірці позову і доданих до нього матеріалів, судом не встановлено порушення вимог ст. 119 ЦПК України що до форми і змісту позовної заяви. У відповідності до ст. 120 ЦПК України позивачем надано суду всі копії документів, які додаються до позовної заяви, тому судом не встановлено підстав для залишення позову без руху.
У відповідності до ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України судом не виявлено обставин, що є підставою для повернення позову, або відмови в порушенні провадження в цивільній справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне порушити провадження в цивільній спразі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним та призначити по справі дату і місце проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним та призначити справу до попереднього розгляду з викликом сторін у приміщення Харківського районного суду Харківської області, розташованого в с. Покотилівка, вул. Калініна, буд. № 18, Харківського району Харківської області на 30 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу до або під час проведення попереднього судового засідання податі: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Сдночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви позивача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня винесення.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Вабя
Судебное решение № 55307206, Харківський районний суд Харківської області было принято 19.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2034/2-3543/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: