Постановление суда № 55293702, 19.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11654/15-ц

Провадження № 2/359/553/2016

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

19 січня 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

10.12.2015р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна зава.

11.12.2015 відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 та отримана відповідь про те, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться.

Однак, вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : в додатках до позовної заяви значить копія ІПН відповідача, проте, який саме доказ подається, не конкретизовано та через вкрай низьку якість фотокопії взагалі неможливо встановити його зміст; в датках до позовної заяви значиться порядковий №7) копія вимоги та докази її направлення, проте, який саме доказ чи докази додаються не зазначено; до позовної заяви не додано копію платіжного доручення про сплату судового збору для відповідача; в позовнізаяві не зазначено про наявність у банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а також докази, які ці обставини підтверджують.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів