Постановление суда № 55285236, 27.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

27.01.2016р. № 905/342/16 Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуда-Група» м.Донецьк,

про стягнення 84515,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуда-Група» м.Донецьк, про стягнення 84515,50грн.

При поданні зазначеного позову до суду позивачем були допущені порушення вимог, визначених у розділі VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Нормами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розміру, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі - 1378,00грн.

Судом встановлено, що у позовній заяві ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», просить суд стягнути з відповідача 84515,50грн. Тобто, при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 1378грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем долучено до матеріалів справи:

- платіжне доручення №BOJ66B0XSB від 26.11.2015р. на суму 766,74грн.,

- платіжне доручення №BOJ63B0XNR від 23.11.2015р. на суму 1267,73грн.

В той же час, згідно з відомостями комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що платіжне доручення №BOJ63B0XNR від 23.11.2015р. про сплату грошових коштів у розмірі 1267,73грн. вже було використано позивачем в якості доказів оплати судового збору за подачу позовної заяви у справі № 905/3427/15.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2015р. позовну заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуда-Група", м. Донецьк про стягнення 135631грн.25коп. було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі 905/3427/15.

Господарський процесуальний кодекс України та Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості повторного використання платіжного доручення при зверненні з позовною заявою до господарського суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що платіжне доручення №BOJ63B0XNR від 23.11.2015р. на суму 1267,73грн. не є належним доказом сплати судового збору у справі № 905/342/16.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору, у зв'язку з чим суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуда-Група» м.Донецьк, про стягнення 84515,50грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжні доручення №BOJ66B0XSB від 26.11.2015р. на суму 766,74грн., та №BOJ63B0XNR від 23.11.2015р. на суму 1267,73грн.

Суддя К.С. Харакоз