Решение № 55272902, 27.01.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата принятия
27.01.2016
Номер дела
505/5797/15-ц
Номер документа
55272902
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 505/5797/15-ц

Провадження № 2/505/2588/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді__________

судді _________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1

"ЕКСПРЕС-БАНК"

до

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне ОСОБА_1 Товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6896/313/к8 від 15.10.2013 року.

У позовній заяві, позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 15 жовтян 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 6896/313/к8 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України у сумі 20000 гривень із розрахунку 23,7 % річних строком на 36 місяців. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, процентна ставка становить 38% річних.

Так, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору та 15.10.2013 року надав відповідачу кредит у сумі 20000 гривень, шляхом перерахування на поточний картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №1290 та №1291 від 15.10.2013 року.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався:

- використати кредит на зазначені договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитору в порядку та на умовах, визначених п.5.2.1 кредитного договору.

- забезпечити виконання своїх зобов'язань за п.5.2.2 кредитного договору.

- нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення нарахованих процентів готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахування відсотків - факт/факт передбачений п.4.1, 4.2 кредитного договору.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушення ним будь - яких умов кредитного договору.

Відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та станом на 15.12.2015 року має перед відповідачем заборгованість у сумі 32222 гривень 81 копійок, яка складається

- з суми боргу за кредитом 6656,00 грн.;

- суми боргу простроченим кредитом 8633,86 грн.;

- сума боргу за простроченими відсотками 7145,54 грн.;

- сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2000,00 грн.;

- сума пені за простроченим кредитом 2687,57 грн.;

- сума пені за простроченими відсотками 1852,40 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченим кредитом -1953,45 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1393,99 грн.;

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 жовтян 2013 року між Публічним ОСОБА_1 Товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6896/313/к8 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України у сумі 20000 гривень із розрахунку 23,7 % річних строком на 36 місяців з 15.10.2013 по 15.10.2016 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, процентна ставка становить 38% річних.

Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконував з липня 2014 року, внаслідок чого має перед кредитором - позивачем по справі заборгованість, яка станом на 15.12.2015 року має перед відповідачем заборгованість у сумі 32222 гривень 81 копійок, яка складається

- з суми боргу за кредитом 6656,00 грн.;

- суми боргу простроченим кредитом 8633,86 грн.;

- сума боргу за простроченими відсотками 7145,54 грн.;

- сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2000,00 грн.;

- сума пені за простроченим кредитом 2687,57 грн.;

- сума пені за простроченими відсотками 1852,40 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченим кредитом -1953,45 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченими відсотками 1393,99 грн.;

Сума боргу підтверджується наданими суду розрахунками.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2глави 71 ЦК України(ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідност.88 ч.1 ЦПК Українина відповідача ОСОБА_2 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі -1218 грн.

На підставі ст. ст.193,524,1049,1050 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,58,64,88,212-215,224-226 ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін.н. НОМЕР_1) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експерес-Банк» (65014, м.Одеса, вул. Канатна 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, п/р № 29091040012, МФО 322959 в АБ «Експрес-Банк») заборгованість за кредитним договором № 6896/313/к8 від 15.10.2013 року на загальну суму 32222 (тридцять дві тисячі двісті двадцять дві) гривні 81 копійку та судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановленіст. 228 ЦПК Українистроки заяви про його перегляд.

Суддя К.П. Драгомерецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 55272902 ?

Документ № 55272902 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 55272902 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55272902 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 55272902, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судебное решение № 55272902, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) было принято 27.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 55272902 относится к делу № 505/5797/15-ц

то решение относится к делу № 505/5797/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55272875
Следующий документ : 55273012