У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
08 квітня 2009
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2007 року за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства “Український
мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління
відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок», розташованого за
адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22\1, р/р 26008526
“Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, код 14333937 видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає м.
Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 123 на користь заявника суму заборгованості
за договором про надання послуг в розмірі 2750 грн. 09 коп., судовий сбір що
сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-
технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий
наказ, посилаючись на безпідставність заявлених заявником вимог.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 26.09.2007 р. за № 2-н-845/07 виданий Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства
“Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального
управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про
стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає м.
Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 123 на користь заявника суму заборгованості
за договором про надання послуг в розмірі 2750 грн. 09 коп., судовий сбір що
сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-
технічне забезпечення у розмірі 15 грн. - скасувати.
Роз’яснити заявнику ОСОБА_2 акціонерному товариству “Український мобільний зв’
язок” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого
підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок» на право про звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судебное решение № 5524726, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 08.04.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2с-33-2009. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: