Постановление суда № 55232039, 27.01.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
27.01.2016
Номер дела
632/25/16-ц
Номер документа
55232039
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/25/16-ц

провадження № 2/632/136/16

27 січня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 28910-ОWNCASН від 23 червня 2014 року у розмірі 14190,71 грн., яка складається з наступного: 9491,15 грн. заборгованість за кредитом; 788,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3159,80 грн. заборгованість за комісією; 821,14 грн. заборгованість за пенею, а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою суду від 13 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху для доплати суми судового збору у розмірі 160,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КРЕДОБАНК» отримав копію ухвали 19 січня 2016 року. Недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі, не усунув в строки визначені судом.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом суд вважає неподаною і повертає позивачу.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 1218,00 грн. відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Повернути позивачу сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1218,00 грн. платіжне доручення № 50926746 від 11 грудня 2015 року на р/р 3121520670019, код банку 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків, код 37327442, судовий збір за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, призначення платежу *;101;09807862; Первомайський міськрайонний суд Харківської обл.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55232039 ?

Документ № 55232039 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55232039 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55232039 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 55232039, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 55232039, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 27.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 55232039 относится к делу № 632/25/16-ц

то решение относится к делу № 632/25/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55232037
Следующий документ : 55232040