Постановление суда № 55217340, 25.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" січня 2016 р. Справа №925/1663/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2015р.

у справі № 925/1663/15 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання протиправною відмову у поновленні договору оренди землі і визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною відмову у поновленні договору оренди землі і визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.11.2015р. у справі № 925/1663/15 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2015р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

21.01.2016р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2016р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Разом із апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2016р. передано на для розгляду головуючому судді Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р., сформовано колегію у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Куксова В.В., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 р. відновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято вказану апеляційну скаргу, порушено апеляційне провадження у справі № 925/1663/15, розгляд справи призначено на 23.02.2016 року.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що 13.01.2016 року Київським апеляційним господарським судом зареєстровано касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. по справі № 925/1663/15.

Частиною другою статті 109 Господарського процесуального кодексу передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18).

Крім того в п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню, а матеріали справи

№ 925/1663/15 направленню до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 925/1663/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2015р., зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі № 925/1663/15 про повернення апеляційної скарги та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи № 925/1663/15 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка