У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника Житлово-комунального підприємства «Покровське» ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства «Покровське» про захист прав споживача та зобовязання здійснити перерахунок за ненадані в повному обсязі послуги з обслуговування житлового будинку,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до Житлово-комунального підприємства «Покровське» про захист прав споживача та зобовязання здійснити перерахунок за ненадані в повному обсязі послуги з обслуговування житлового будинку задоволено.
16 грудня 2015 року представником Житлово-комунального підприємства «Покровське» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 січня 2016 року визнано неподаною та повернуто відповідачу.
18 січня 2016 року представником Житлово-комунального підприємства «Покровське» ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу та одночасно подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в якій вказує, що зазначений строк не пропущено, оскільки ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 січня 2016 року про повернення апеляційної скарги зупинено перебіг процесуального строку для подачі апеляційної скарги.
Вказані підстави не можна вважати поважними для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, і це не заперечує представник відповідача, що копію рішення суду вручено апелянту 07 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням (а. с. 67), однак апеляційну скаргу подано 18 січня 2016 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження вказаного рішення. Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження представником відповідача не зазначено.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, відповідачу необхідно в заяві вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника Житлово-комунального підприємства «Покровське» ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати Житлово-комунальному підприємству «Покровське» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви в якій вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2015 року, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Заяву з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження надати апеляційному суду Рівненської області у вищевказаний строк.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судебное решение № 55200021, Апеляційний суд Рівненської області было принято 26.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 569/8750/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: