Постановление суда № 55199673, 22.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/643/16-ц

УХВАЛА

22 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн..

Предявлений до суду позов містить крім вимог що стосуються стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, вимогу щодо стягнення моральної шкоди, яка є самостійною вимогою немайнового характеру.

При подачі позову до суду судовий збірза вимогу про стягнення моральної шкоди не сплачено.

Згідно пп. 2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 р. становить 551,20 грн., як за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, та оплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Крім того, позовна заява містить вимогу щодо витребування судом у відповідача документів:

-Наказ К№ 696 від 30.10.2014р.

-Наказ про особовий склад К№720 від 07.11.2014р.

-Довідку про середню заробітну плату

-Інформацію про проведення остаточного розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України , у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Будь-яких доказів того, що позивачем вживалися заходи для отримання доказів, не долучено. За наведених обставин, вважаю за доцільне звернути увагу позивача на встановлені обставини та вимогу ЦПК, та врахувати їх в разі вчинення дій по усуненню недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121, 137 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. на рахунок: отримувач коштів -УДКСУ м.Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас