Справа № 22-ц -868/2007 р. Головуючий І інстанції - Бабенко Ю.П.
Категорія: права споживачів Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА
25 січня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про невизнання суми заборгованості, зобов'язання врахувати знижку при нарахуваннях за спожиту електроенергію та відшкодування моральної шкоди , -
встановив:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. відмовлено.
На це рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій в порушення вимог п.З ч.З, ч.7 ст 295 ЦПК України не вказав ім'я, місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 . А також не надав копії апеляційної скарги для всіх осіб, які брали участь у справі відсутні 2 копії апеляційної скарги.
Крім того, ОСОБА_1 всупереч вимог Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" не оплатив суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному порядку в розмірі 30 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - одержувач: апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ: 02894131, розрахунковий рахунок: 35224009000174 банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО банку: 851011, вид платежу: інформаційно-технічні послуги.
У зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний термін з дня проголошення.
Суддя В.Б.Яцина
Судебное решение № 551760, Апеляційний суд Харківської області было принято 25.01.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 22-ц-868/2007р.. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: