У Х В А Л А
20 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 вересня 2015 року касаційну скаргу ДПІ на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року відхилив.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України.
Ухвалою Верховного Суду України від 22 грудня 2015 року заяву ДПІ було залишено без руху, бо заява не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки не оплачена судовим збором, до неї не долучено завірене належним чином рішення суду касаційної інстанції, яке оскаржується та мотивувальна частина заяви не узгоджується із її прохальною частиною.
Цією ухвалою у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
У зв'язку із наведеним, заявнику надано строк до 13 січня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків заяви.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239,
239-1 КАС та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Судебное решение № 55160168, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 20.01.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 826/20583/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: