Постановление суда № 55133850, 22.01.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6785/14-ц

2-с/215/1/16

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 січня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №215/6785/14-ц; 2-н/215/102/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2015 рокуза заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 2469,53 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання та 121,80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 19.01.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ №215/6785/14-ц; 2-н/215/102/15 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з неї 2469,53 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання та 121,80 грн. судового збору.

Боржник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з сумою заборгованості, а також на теперішній час вона не є співвласником квартири за адресою якої утворилась заборгованість, а всі зобовязання по сплаті наявної заборгованості взяв на себе новий власник квартири.

Представник стягувача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Боржник в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на заявлених вимогах наполягає.

Неявка представника стягувача не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Олександрівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/6785/14-ц; 2-н/215/102/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2015 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 2469,53 грн. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: