Справа № 698/1246/15-ц
Провадження № 2/698/52/16
УХВАЛА
про призначення інших процесуальних дій
18 січня 2016 р.
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді - Баранова О.І.,
за участю секретаря - Попович Т.І.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cелищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного нажитого майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування судом від установ банків: ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відомості про відкриті банківські рахунки на імя ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), оскільки такі відомості не були надані на його запит.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, а їх витребування може бути проведено лише на вимогу суду, тому ухвалює про їх витребування від Катеринопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» та від Катеринопільської філії ПАТ «Райффайзен банк Аваль».
Керуючись ст.ст. 137 ч.2 , 209, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати від Катеринопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» та від Катеринопільської філії ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відомості про депозитні банківські рахунки відкриті на імя ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) із зазначенням часу їх відкриття та сум коштів в іноземній на національній валюті, які перебувають на вказаних рахунках.
Зобовязати керівників Катеринопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» та Катеринопільської філії ПАТ «Райффайзент банк Аваль» надати до суду зазначені відомості у строк до 01.02.2016 року.
Розяснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
Справу призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 02.02.2016 року у приміщенні Катеринопільського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Баранов О.І.
Судебное решение № 55110667, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) было принято 18.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 698/1246/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: