Решение № 5507887, 23.09.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

КОПІЯ:

Справа № 2- 455/09.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Попроцькій О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Липовецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення 1478 гривень 03 копійки

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Липовецькі електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 1478 гривень 03 копійки, посилаючись на те, що відповідачка є побутовим абонентом СО «Липовецькі електромережі» та розрахунки за електроенергію повинна здійснювати відповідно до п. п. 19, 20 Правил користування електроенергією для населення та п. 2.2.1 договору. Однак свої зобов’язання вона не виконує та утворилась заборгованість в сумі 1478 гривень 03 копійки. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію на їх розрахунковий рахунок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_2, жителька села Приборівка Липовецького району. вулиця Вінницька, 74, є абонентом Липовецьких електромереж та не виконує свої зобов’язання щодо добровільного проведення розрахунків за спожиту електроенергію згідно договору та Правил користування електричною енергією для населення. Заборгованість за спожиту електроенергію становить 1478 гривень 03 копійки, яку добровільно ОСОБА_2 не сплачує. Просить стягнути з відповідачки на користь електромереж суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Повідомлення про причини неявки в суд не надійшло, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. ОСОБА_2 такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено наступне:

Згідно договору на користування електричною енергією відповідачка ОСОБА_2 являється побутовим абонентом Липовецьких електромереж . Відповідно до п. 2.2.1 даного договору споживач зобов’язується оплачувати спожиту електроенергію у відповідності з показниками приладу обліку за цінами, що встановлені НКРЕ України. Однак відповідачка своїх зобов’язань, щодо сплати за спожиту електроенергію не виконує та утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1478 гривень 03 копійки, яку добровільно ОСОБА_2 не сплачує.

Встановлені судом правовідносини регулюються ст. ст. 526, 569, 714 ЦК України

Зі змісту ст. 526 ЦК України випливає, що зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України та умов договору позивач своє зобов’язання належним чином виконує.

Оскільки в зв’язку з невиконанням умов договору відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1478 гривень 03 копійки дана заборгованість підлягає стягненню з в відповідачки на користь електромереж, оскільки добровільно відповідачка не розрахувався.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу, які документально підтверджені в сумі 30 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривні, оскільки згідно рішення Липовецької міської ради від 06.07.2006 року № 47 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до місцевого суду позовів про стягнення з фізичних осіб сум боргу за спожиту електроенергію і сум шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 629, 714, ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1, 3, 169 ч. 4, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки села Приборівка Липовецького району, Вінницької області, вулиця Вінницька, 74 на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Липовецькі електромережі» борг за спожиту електроенергію в сумі 1478 гривень 03 копійки на р/рахунок № 260383012856 у Вінницькому Ощадбанку , МФО 302076, код 25510251.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Липовецькі електромережі» витрати на інформаційно – технічне забезпечення цивільного процесу в сумі 30 гривень на п/р № 260066460 у ВОД « Райфайзен Банк «Аваль».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я: п і д п и с: (ОСОБА_3.)