Приговор № 5487162, 18.09.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-137/2009 р .

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зала суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку села Росоша, вул.Пирогова 3, Липовецького району, Вінницької області, українку, громадянство України, розлучену, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, раніше не судиму,

- в вчинені злочину передбаченого ст..203 ч. 1 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з метою протизаконного особистого збагачення   за  рахунок  реалізації  незаконного  виготовлення  алкогольних  напоїв  з порушенням встановленого Законом України «Про підприємництво», реалізації спиртних напоїв, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, не будучи зареєстрованим, як суб'єкт підприємницької діяльності, умисно з корисливих мотивів, в червні 2009 року займалася збутом самогону з власного домогосподарства, яке розташоване в Росоша, по вул. Пирогова 3, Липовецького району Вінницької області

Так, 14 червня 2009 року незаконно продала ОСОБА_2 жительки села Росоша 0,5 літра самогону за 10 гривень, а 17 червня 2009 року в черговий раз незаконно продала її два літра самогону за 40 гривень.

Крім цього 17 червня 2009 року в домогосподарстві ОСОБА_1виявлено та вилучено два літри самогону, який вона зберігала з метою реалізації, і згідно довідки криміналістичного дослідження, являється спиртним напоєм домашнього виготовлення – самогоном.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась в вчиненому, суду пояснила, що дійсно вона продала ОСОБА_2 горілку домашнього виготовлення, який придбала для власних потреб.

Вина підсудної у судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.

- протоколом добровільної видачі самогону (а.с.09)

- висновками криміналістичного дослідження (а.с.24-29).

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття забороненим видом господарської діяльності.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом’якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких майнових обставин в сім’ї.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна раніше не судима, позитивно характеризується, розлучена, не працююча, на утримані троє малолітних дітей, а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від суспільства, а покарання її слід призначити відповідно до ст..69 КК України, застосувавши більш м’якого покарання ніж передбачено законом, оскільки положення частини першої ст..69 КК України в частині, яка унеможливлює призначення особам, які вчинили злочин невеликої тяжкості, більш м’якого покарання, ніж передбачено законом втратило чинність, як таке що визнане неконституційним на підставі рішення Конституційного Суду №15-рп від 2 листопада 2004 року.

Судові витрати пов’язані з проведенням криміналістичного дослідження підлягають стягненню з засудженої.

Речові докази по справі що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності підлягають знищеню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , -ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст..203 ч.1 КК України та призначити покарання відповідно до ст..69 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 гривень, що складає тридцять неоподаткованих мінімуму доходів громадян.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 в сумі 281 грн. 52 коп. на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області.( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, хімічне досліджування № 83 від 14 січня 2007 рік)

Речові докази по справі що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності знищети.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: (ОСОБА_3.)