Постановление суда № 55069273, 18.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12779/13-ц

Провадження № 2/645/54/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання договору позики припиненим, додаткового договору договором позики грошей,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6

Представник ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання посилався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимогст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Звертаючись із клопотанням про залучення до участі у справі в якості відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6, представник позивача за зустрічним позовом не заявив жодної позовної вимоги до ОСОБА_6, а позовна заява таких вимог не містить.

Враховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 33, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про залучення у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -